Test Fright Night Blu-ray 3D / Image & Profondeur 3D
| 1. | |
| 2. | |
| 3. | |
| 4. |
 |
Image & profondeur : 
Les effets de profondeur de Fright Night sont dans la moyenne.
Expliquons cela : tout d'abord le film commence au générique
par un travelling dans les nuages au dessus de la ville plutôt excellent,
donnant un avant-goût très positif au long-métrage.
Ensuite l'excitation retombe d'un coup car on enchaine dans la semi obscurité avec une profondeur qui se retrouve un peu taillée à la serpe. Heureusement que la moindre source lumineuse dans les intérieurs (TV, lampe de chevet) permet de relever la profondeur.
On peut ensuite juger d'une séquence de jour, qui là est plutôt très bonne sur la profondeur. Mais ensuite on repart dans d'interminables scènes dans l'obscurité, où cette fois, on n'arrive plus rien à distinguer : d'ailleurs que ce soit 2D ou 3D, le transfert est réellement mauvais dans sa gestion des noirs et tous les détails sont écrasés dans l'obscurité avec un contraste et un rendu des gris/noirs misérable aspirant tout détail tel un trou noir.
Autant dire que déjà on peine pour suivre le film, et dans ces longs moments, la 3D n'est plus la priorité du réalisateur. C'est très dommage mais je m'y attendais après avoir lu quelques critiques et warning des sites US. Autant savoir tout de suite : 80% minimum du film est dans le noir, dont 30% dans le grand noir avec très peu de sources lumineuses. Dommage car dès que la luminosité remonte, la profondeur est plus convaincante sur certains plans. Cela rappellera certainement en moins marqué, le syndrome du mauvais "Priest 3D".
Ensuite l'excitation retombe d'un coup car on enchaine dans la semi obscurité avec une profondeur qui se retrouve un peu taillée à la serpe. Heureusement que la moindre source lumineuse dans les intérieurs (TV, lampe de chevet) permet de relever la profondeur.
On peut ensuite juger d'une séquence de jour, qui là est plutôt très bonne sur la profondeur. Mais ensuite on repart dans d'interminables scènes dans l'obscurité, où cette fois, on n'arrive plus rien à distinguer : d'ailleurs que ce soit 2D ou 3D, le transfert est réellement mauvais dans sa gestion des noirs et tous les détails sont écrasés dans l'obscurité avec un contraste et un rendu des gris/noirs misérable aspirant tout détail tel un trou noir.
Autant dire que déjà on peine pour suivre le film, et dans ces longs moments, la 3D n'est plus la priorité du réalisateur. C'est très dommage mais je m'y attendais après avoir lu quelques critiques et warning des sites US. Autant savoir tout de suite : 80% minimum du film est dans le noir, dont 30% dans le grand noir avec très peu de sources lumineuses. Dommage car dès que la luminosité remonte, la profondeur est plus convaincante sur certains plans. Cela rappellera certainement en moins marqué, le syndrome du mauvais "Priest 3D".
| 1. | |
| 2. | |
| 3. | |
| 4. |
Facebook
Twitter
Instagram
0 Comments:
Enregistrer un commentaire
<< Home